Os peritos nomeados pelo Banco de Espanha no processo que investiga a resolução do Banco Popular reiteram, em novo relatório, que não é possível impugnar as contas do banco de 2015 e 2016 por não ser possível transferir os resultados da fiscalizações a esses anos com caráter retroativo.
Depois de tomar suas declarações duas vezes, o juiz do Tribunal Nacional José Luis Calama solicitou uma nova ampliação do relatório dos peritos judiciais Teodoro Fernández e Álvaro López, cujos relatórios foram muito críticos sobre a situação do banco.
O mais delicado foi esclarecer se o Popular deveria ter declarado prejuízos de mais de 1 bilhão e não lucro de pouco mais de 100; Além disso, os técnicos não souberam explicar algumas questões levantadas pelo Ministério Público, como o real impacto de algumas magnitudes nas contas da extinta entidade, e admitiram não ter levado em consideração parte da documentação fornecida pela PwC.
Foi sobre este último ponto que o magistrado os instou a fazerem um exercício de “simulação”, tendo em conta as avaliações da PwC.
No documento agora apresentado pelo juiz, a que a EFE teve acesso, os técnicos reiteram que o banco recorreu a “avaliações inadmissíveis”, embora “não seja possível estimar o défice valorativo, o que não implica que não tenham sido sobrevalorizadas. “
Do ponto de vista contabilístico, esta simulação não tem suporte regulamentar e, por isso, não há obrigatoriedade de correção na conta de ganhos e perdas anual, acrescentam, pelo que não é possível, “do ponto de vista contabilístico”, assegurar que o défice de provisões dos exercícios analisados é consequência das referidas avaliações.
Também não forneceram a sequência contabilística individual de cada imóvel, prossegue o documento, pelo que não se pode apurar se houve um aumento indevido do seu valor contabilístico e se este originou a libertação de provisões.
O chefe do tribunal central da Instrução número 4, José Luis Calama, investiga desde 2017 as duas últimas equipes de gestão do Popular, lideradas por Ángel Ron e seu sucessor à frente da entidade Emilio Saracho, por supostos crimes corporativos.
A juíza então abriu duas peças distintas, uma investigando a equipe de Ron para o aumento de capital de 2016, e outra sobre os 108 dias de prisão de Saracho, que incide sobre um possível crime de manipulação de mercado com notícias falsas para derrubar o valor do preço.
Da mesma forma, o chefe do Tribunal Central da Instrução nº 5, Santiago Pedraz, está investigando o aumento de capital realizado pelo banco em 2012 como resultado da apresentação de duas denúncias dirigidas contra os então administradores da entidade.
