O plenário da Assembleia da Extremadura aprovou esta quinta-feira, dia 14, uma proposta de declaração apresentada pelo Vox, e modificada por uma alteração do PP, através da qual O governo central é instado a modificar a política energética e a prolongar a vida útil das centrais nucleares “enquanto sua segurança permitir.”
A iniciativa avançou com o voto a favor do PP e do Voxe com a rejeição do PSOE e Unidas por Extremadura, e após uma alteração de substituição socialista não ter sido aceite.
Assim, na proposta finalmente aprovada Defende-se também que se acorde com as empresas proprietárias da Central Nuclear de Almaraz a “continuidade” da produção de energia elétrica. “após 2028, enquanto a sua segurança o permitir, uma vez realizados os estudos e investimentos necessários”.
Na iniciativa Vox, alterada pelo PP, também apostar na energia nuclear como fonte de energia “viável, segura, econômica e compatível com o conceito de soberania energética”.
Proposta inicial da Vox
Refira-se que na sua proposta original, antes de o seu grupo aceitar a alteração proposta pelo PP, o deputado do Vox na Assembleia, Óscar Fernández Calle, exigiu que o governo central realizasse uma estudo técnico urgenteavaliando o prolongamento da vida útil da Central Nuclear de Almaraz.
Ele também solicitou que o governo nacional aloque “todos os recursos necessários, dentro das possibilidades técnicas e de segurança”, para garantir o prolongamento da vida útil da Central Nuclear de Almaraz.
Ao mesmo tempo, solicitou que o Executivo central estuda mudança no modelo energético a nível nacionalapostando na energia nuclear como fonte de energia “viável, constante, segura, económica e compatível com o conceito de soberania energética”, enquanto a energia eólica e solar “ainda não é suficiente”.
Em defesa da iniciativa do seu grupo, Fernández Calle defendeu a energia nuclear como tipo de energia “viável, confiável, barata e segura”e lembrou que a Comissão Europeia classificou esta fonte de energia como “verde, limpa”, razão pela qual tem defendido a manutenção da sua exploração em Espanha.
Na mesma linha, ele considerou “essencial” repensar o actual “desmantelamento” da Central de Almarazsendo este “o maior produtor do sistema eléctrico nacional”, e conta com mais de 700 profissionais a trabalhar (mais de 50 por cento com formação universitária).
Ele também alertou que “O encerramento de Almaraz teria um impacto estimado de 115 milhões de euros anuais no PIB da Extremadura“, bem como que seriam perdidos 1.950 empregos, segundo investigação assinada por um médico e dois professores de Economia.
Além disso, defendeu que entre os quatro municípios que mais cresceram em população na Extremadura nas últimas duas décadas, três estão na zona envolvente da Central de Almaraz.
Neste sentido, Fernández Calle sublinhou que As energias renováveis representam “apenas” 18 por cento da energia gerada por Espanhae que “o problema energético é um problema básico e não contingencial”, o que significa que as famílias e as empresas não estão a conseguir assumir os “gastos” com ele.
Proposta PP
Do seu lado, o PP propôs uma alteração de modificação sobre a iniciativa Vox, aceite por esta formação, e na qual defende continuar com o “critério” sobre a continuidade da Central de Almaraz aprovado em Assembleia através de iniciativa de 15 de setembro de 2022.
Assim, o deputado ‘popular’ Bibiano Serrano pediu que política energética é modificada e ampliadaconsequentemente, da vida útil das usinas nucleares “enquanto sua segurança permitir”.
Serrano também propôs que A continuidade da produção de energia elétrica está acordada com as empresas proprietárias da Central de Almaraz. nele “após 2028, enquanto a sua segurança o permitir”, e uma vez realizados os estudos e investimentos necessários.
Na sua alteração, o PP, também, concordou com o Vox em exigir que o governo central estude uma mudança no modelo energético a nível nacional que está comprometida com a energia nuclear como uma fonte de energia “viável, segura, econômica e compatível com o conceito de soberania energética”.
Abordagem PSOE
A que não foi adiante –como não foi aceito pelo Vox para inclusão na proposta finalmente votada– foi o alteração de substituição proposta pelo Grupo Socialistae através do qual o deputado Álvaro Sánchez Cotrina concordou com o Vox na defesa da continuidade da Almaraz Central, embora propôs que o Governo não seja solicitado a fazer uma mudança no modelo energético a nível nacional.
“Estamos absolutamente de acordo com a continuação de Almaraz no dia 23, no dia 28 e no dia 80 se for necessário”, afirmou, ao mesmo tempo que propôs ao Vox que na iniciativa finalmente votada A Câmara Municipal de Navalmoral de la Mata foi instada a exercer as suas competências de forma “diligente” e “sem mais demoras” para permitir “no menor tempo possível” a implementação da gigafábrica Envision e dos seus 1.000 empregos.
Em qualquer caso, Sánchez Cotrina sublinhou que o PSOE na Extremadura “defende sempre os interesses da região e do Campo Arañuelo e a continuidade da Central” de Almaraz, e defendeu a gestão levada a cabo pelo anterior Executivo regional do PSOE para a manutenção da referida instalação.
Unidos pela Extremadura
Por último, o deputado Unidas pela Extremadura Joaquín Macías criticou que o PP e o Vox no seu acordo de governação Praticamente não há alusões, indicou, ao sector energético na comunidade.
Também se manifestou a favor do “encerramento” da Central de Almaraz, e lembrou que isso também irá gerar empregos, como aconteceu nos casos de outras instalações do mesmo tipo em Espanha.
Macías, nesse sentido, rejeitou que a energia nuclear possa ser considerada “energia verde”. “Não nos vendam um modelo que representa uma falência económica total”, disse ele.
